Tuesday, July 19, 2011

华文报和马华

华文报受到责备时,总拿出版和印刷法令当理由。
时不时就拿民族事业做自己的神祖牌。
哭诉自己在总是在走钢索,自己是多么的辛苦经营。
但总是忘了告诉人,自己年赚亿元。

马华受到责备时,总拿内部协商和国阵精神当理由。
时不时就拿公民权当自己的神祖牌。
哭诉自己在内阁里是多么努力的争取,自己是多么辛苦的协商。
但总是忘了告诉人,一万五千名党员当官的背后利益。

华文报总是声称法令的恶法让自己不能自主,
但当首相拜访时,各位编辑如小女孩遇情人般,
含情脉脉的点头,文字上的不停涂脂,忘了法令的存在,
也忘了直接对首相控诉报业的辛苦。

马华总声称自己多么维护华人的权益,
但永远只在乎猪肉,赌博和喝酒。
人权,司法,贪污和民主,
就总轻笔带过,最好不提不问

报业大亨遇到首相高官时,
总忘了提起法令的箍咒,反而不忘自己的树芭开发许可证。
法令可以存在,但树芭不可不开发。

总会长遇到首相高官时,
总忘了华人权益,反而不忘自己政党的官员分配,
权益可以暂时放一边,官却不可少分一个。

我们的华文报,高潮就是赈灾筹款,加上歌星义演。
我们的马华,高潮就是上报分发公民权,加上神庙拨款和福利事业。

婉婉转转的那么多年,
华文报遇到马华,
原来是失散已久的孪生兄弟。

Tuesday, March 30, 2010

别让公德私德模糊了焦点

蔡细历当上了总会长以后,无疑的那光碟事件又再被公众和国内外媒体注目.大部份人都在争论着公德私德而忘了真正伤害到马来西亚的是这事件所带给大家的迅息.身为非马华党员当然不能干涉马华中央代表的选泽,但这当选所带来的种种负面印象(对马来西亚),身为马来西亚人就自然能给它批判.
蔡细历实实在在的是犯了邢事罪,这也不容大家去否认.他本身似乎只在意巫统或政敌会不会以光碟事件攻击他,而首相在他当选过后的反应更难以接受.首相只在意华社的感受而忘了这事件也带给国家的伤害.在这讲究民主人权,司法透明的现今社会,首相在面对国外媒体还是投资者时要如何去推销马来西亚?如与会者提起这事件,首相要如何的自圆其说的否认这实实在在的司法不公事件.在安华案中,我国政府不断声明整个肛交案是依法行事,但蔡细历的口交案又要如何跟大家证明也是依法行事.如蔡不是手握要职,没人会去如此注目.今天的蔡就因是总会长或可能接下来的部长职,政府的选泽性执法就一定会浮上台面.这偏颇的做法要如何让人信服"一个马来西亚"是公平公正的.
蔡的当选也不会让马华接下来的日子会好过些,马华不止可能要面对民联的攻击,在国家的法律课题上也仿佛废了手脚.如有一天,政府又选泽性执法的不提控某名在言论或行动上伤害华人社会的人士/团体,马华要如何的代表华人去据理力争?
今天,如此的光明正大的让蔡事件所带来的司法不公曝光在国外媒体,不是出钱请公司搞好形象就能还原的.在如此期盼外资的非常时候,这事件只有百害而无一利.

Wednesday, March 3, 2010

翁诗杰:连这样小事你都不敢理,你要如何为华人争权益?

翁诗杰:连这样小事你都不敢理,你要如何为华人争权益?

大 家应该看到他在前几天和一些非政府组织成员在一个饭局中聚会, Marina M就在他旁边。原来marina m 有提到她的一篇关于回教法和宪法的文 章被the star 抽掉的事情(她在the star 是有个专属栏的),她当场希望翁诗杰能正视这事件。。。。毕竟马华是控制the star的。
结果是:he wasn’t keen to rock the boat

http://blog.limkitsiang.com/2010/03/03/now-even-marina-m-is-being-censored/

所以,在阿拉事件他只能借礼堂(但竟也有名表收)

Monday, February 8, 2010

Federal Court ruled unanimously to dismiss Nizar Appeal / 联邦法院一直裁决赞比理为霹雳州合法州务大臣

其实,照这样的判法:

1)是不是,明天尼查跟30个议员见苏丹,大臣又变成尼查?后天,国阵又带31个议员见苏丹,大臣又变国阵的?这样的话,要议会来干吗?见苏丹就行了?
2)如明天,安华带了30个本来国阵的议员,跟民联的一起见元首,是不是不用开国会就让安华成首相?

Monday, November 30, 2009

纳吉官访美国(本地媒体不尽责还是真没新闻可报?)

纳吉在11月22号到25号官访美国(看清楚,是官访)
http://www.sinchew-i.com/node/126965?tid=3
( 納吉也是財政部長。他將於11月22至25日,到紐約及華盛頓進行官式訪問,途中將到特立尼達和多巴哥出席英聯邦政府首腦會議。)
星洲还讲他会见到
奧巴馬http://www.sinchew.com.my/node/138269 (
(吉隆坡)外交部今日(週五,11月13日)發文告指出,首相拿督斯里納吉將於11月22至25日,到美國進行官式訪問。
他將出訪紐約及華盛頓,預料也將與美國總統奧巴馬會面。
大馬駐美國大使拿督斯里賈馬魯丁於11月4日向美國總統奧巴馬提呈其委任狀時,曾與奧巴馬商討納吉官訪美國事宜。

结果,好像连一个二打六的官都没见到,白宫门口都没进到?要不,本国媒体没可能不大大大大的去报道?
当地媒体更好像忘了这人?

永远最好的马来西亚

雷曼事件爆发后,各国纷纷警告国民即将进入经济衰退的问题,就只有马来西亚高官不停喊话我们不会受到影响, 半年后我们的经济就会复苏,不用有任何担心。半年后的今天,高官们又有同样语调,我们的经济会在半年后会复苏,而在半年前承认受到雷曼事件打击的国家反而渐渐的看到经济成长的果实。而我们马来西亚,只要有半年,就有复苏希望,问题只是那希望永远在没完的半年后。
今天,爆发的迪拜事件也一样看到同样的高官语调。那就是马来西亚不受到影响。从雷曼到迪拜,我们永远不受影响,但偏偏为何我们的经济复苏之路也永远要在没完没了的半年以后?
不管哪一位当旅游 部长,马来西亚的旅客永远不会下滑,只会增长。部长的语调永远都是今年我们的
旅客增长了多少,那国来的旅客又增长了多少。但偏偏在数据上都输给我国的泰国/新加坡在一年里开了几间大型购物中心/五星酒店,而数据上不断增长的马来西亚就没任何同类的项目,难道是商家们都是超级大笨蛋?还是我们的旅客数据是连外劳,非法小贩,按摩女郎,每天过境来买柴米油盐的邻国人民都通通的算了在里面?这也是为何我们的游客永远不会少!

Tuesday, November 24, 2009

华小已上神台,不能批判?

copy cat 这课题闹到很多团体争着为华小平反。大家都有一个共同点,就是很喜欢拿潘建成当成最好例子,董总,校董,副部长,abcd君等等。。。。
潘建成的今天全归华小功劳?华小是有份栽培他,但不代表没华小就没他的成功。难道没其他数据去辩博这课题?
1)大盗很多也是华小出生,是不是华小有份?为何成功的,大家争着认,有问题的一定推讲是个案?

2)讲到华小的贪污指数,就很快的推讲这是macc的问题/校长是公务员等等,不关华小事。那麽,潘建成的老师/校长也是公务员,这样政府不就有最大的功劳?怎可有好的就要认,不好的就不关事!

3)网友讲到魏副部长copycat,也是华小生。很快的就有反驳如
a)鴨佬......魏公公及周阿姨不能代表全部華小生啦....

就像馬華不能代表全部馬來西亞華人醬...

潘建成又可以代表?

b)不吊你不然要吊谁?魏家祥跟王乃志和华小毕业生有关系咩???

潘建成又跟华小毕业生有关?

3)如明天出了一个国小成功人士如潘建成,是不是代表国小很成功?还是又推讲是个案?

4)一讲到华小问题很多也推讲是教育制度的问题不是华小的问题,是政府的问题 。那麽,潘建成的今天又是教育制度的成功咯?还是成功就是华小的,不关教育制度(政府)事?


我如大家一样爱华小,但不能一批判到华小我们就不管怎样都要争回面子!为何不看看一下那里还能改进,董总/华团也应在华小贪污指数的课题带领家长们去对抗。而不是面子人人争着要,对抗贪污吃力不讨好的事就推三推四!
华小的成功不是一两个人讲了算,魏副部长何必还要大费时间去要跟人辩论,难道没其他事更要重视?