Tuesday, November 24, 2009

华小已上神台,不能批判?

copy cat 这课题闹到很多团体争着为华小平反。大家都有一个共同点,就是很喜欢拿潘建成当成最好例子,董总,校董,副部长,abcd君等等。。。。
潘建成的今天全归华小功劳?华小是有份栽培他,但不代表没华小就没他的成功。难道没其他数据去辩博这课题?
1)大盗很多也是华小出生,是不是华小有份?为何成功的,大家争着认,有问题的一定推讲是个案?

2)讲到华小的贪污指数,就很快的推讲这是macc的问题/校长是公务员等等,不关华小事。那麽,潘建成的老师/校长也是公务员,这样政府不就有最大的功劳?怎可有好的就要认,不好的就不关事!

3)网友讲到魏副部长copycat,也是华小生。很快的就有反驳如
a)鴨佬......魏公公及周阿姨不能代表全部華小生啦....

就像馬華不能代表全部馬來西亞華人醬...

潘建成又可以代表?

b)不吊你不然要吊谁?魏家祥跟王乃志和华小毕业生有关系咩???

潘建成又跟华小毕业生有关?

3)如明天出了一个国小成功人士如潘建成,是不是代表国小很成功?还是又推讲是个案?

4)一讲到华小问题很多也推讲是教育制度的问题不是华小的问题,是政府的问题 。那麽,潘建成的今天又是教育制度的成功咯?还是成功就是华小的,不关教育制度(政府)事?


我如大家一样爱华小,但不能一批判到华小我们就不管怎样都要争回面子!为何不看看一下那里还能改进,董总/华团也应在华小贪污指数的课题带领家长们去对抗。而不是面子人人争着要,对抗贪污吃力不讨好的事就推三推四!
华小的成功不是一两个人讲了算,魏副部长何必还要大费时间去要跟人辩论,难道没其他事更要重视?

3 comments:

  1. 我很赞同你的说法。可以转贴你的文章吗?

    ReplyDelete
  2. 当然可以.....
    但要小心哦!
    我在另一论坛差不多要冠上叛徒,卖华,没思维,汉奸......等等
    只因我讲到华小的不好.......

    ReplyDelete
  3. 肯定要骂你, 因为华小的问题, 就是董教总的问题。 现在的董教总越来越懒惰, 越来越官僚。不骂你转移视线, 难道要”一身水一身汗“ 去改革华教?

    ReplyDelete